Čtěte odpovědi mluvčího iniciativy Ne základnám Jana Tamáše

Dobrý den, domnívám se, že právě v případě, že nezabráníme snaze vlády USA stavět nové zbrojní systémy a tedy nastartování nového kola zbrojení, bude hrozit konec ČR. A nejenom konec ČR, ale i konec dalších států. Ve třetí světové válce by totiž moc zemí nepřežilo. Nevím, zda víte, že USA má po Evropě v současné době rozmístěno 480 jaderných hlavic. K tomu připočtěte jaderné zbraně Francie a UK a pochopíte, že situace je nanejvýš vážná a ještě více eskalovat ji může jen člověk koledující si o katastrofu. Není tajemstvím, že stávajícího prezidenta USA dostala podvodem do vlády zbrojařská lobby, která teď dostává zpátky svoje investice v tzv. válce proti terorismu. Každý rozumně uvažující člověk přitom ví, že proti terorismu se nedá vést válka.

Nejsem pacifista. To, že se stavíme proti základně neznamená, že jsme pacifisti a nevím, jak jste na to přišel. Tvrdíme, že tímto protiraketovým systémem se nastartuje nové kolo zbrojení a že nepřinese nic dobrého. A jak jsme měli možnost před pár dny slyšet z Ruska, naše varování se již potvrzuje. Jestliže chcete, aby se na území Evropy odehrával budoucí jaderný konflikt, prosím. Já si to nepřeji a tak jsem proti tomuto záměru.

Myslím, že náš stát bohužel utrácí na daleko horších věcech a daleko větší sumy, než je návštěva prezidenta Bushe.

1. Vaším dotazem se zřejmě snažíte navodit dojem, že raketový systém USA je tím zámkem, který nás ochrání. Opakujete to, co prezentují masmédia. Ta prezentují to, co je potřeba, aby se povedlo tento záměr prosadit. Jestliže je potřeba říkat, že ten systém ochrání Evropu (přestože je to systém NÁRODNÍ protiraketové obrany USA), začnou říkat, že ochrání Evropu. Kdyby bylo potřeba říkat, že ochrání Mars, budou říkat toto. Skutečnost je taková, že se jedná o systém, který umožní vládě USA zasáhnout kdykoliv a kdekoliv na světě. Systém, který udělá z USA jedinou světovou velmoc s drtící vojensou silou schopnou zásahu kdekoliv na zemi do půl hodiny. Nedomnívám se, že tohle učiní svět bezpečnějším. Alespoň situace v Iráku i jinde dokazuje, že představa prezidenta USA a jeho kolegů o vývozu demokracie silou je nereálná. Naopak, vede ke zvyšování napětí, k nárustu terorismu a celkově bezpeční na světě snižuje. 2. Neřídí nás nikdo, řídíme se sami.

Díky! Přijďte dnes na Hradčanské v 18 hodin podpořit demonstraci proti radaru.

Vaše nenávist vůči islámu je odrazem informování manipulovaných médií. Zájmem vlastníků těchto médií je vytvořit strach mezi lidmi tak, aby zbrojní průmysl dostal nové zakázky. Jen v roce 2005 se vydalo celosvětově 1120 miliard dolarů na zbrojení. Dovedete si představit, jak bychom mohli žít, kdyby se tyto peníze místo na zabíjení vydaly na něco užitečného? Irán nevyvíjí jadernou zbraň. Irán rozvíjí jadernou energii pro pokrytí svých energetických potřeb, tak jako ji rozvíjí například Česká republika. Má na to ostatně jako signatář dohody NPT právo. To, že jistí politici a média tuto skutečnost překrucují a dělají z nich nepřítele jenom proto aby ospravedlnili své válečné výdaje je věc jiná. Připomíná mi to situaci v roce 2003, kdy USA tvrdily, že Irák má zbraně hromadného ničení a zaútočily na něj. Dnes víme, že to byla lež. A podle mě stejná lež je i tvrzení o Iránu a o tom, že je hrozbou. Skutečnost je taková, že 48% celosvětových výdajů na zbrojení vydávají USA. Takže USA zbrojí tolik, jako celý zbytek světa dohromady. Kdo je tedy potom nebezpečnější? Ne snad ten, kdo má více zbraní a může zaútočit kdykoliv a kdekoliv? A kdo tak také činí? Stávající politika USA zastává preventivní války a dokonce i použití jaderných zbraní v takových válkách. To je podle mě daleko nebezpečnější než Irán.

Dobrý den, máte pravdu, že některé organizace se na protestech proti základnám jen zviditelňují. A například KSM opakovaně porušilo dohodu iniciativy o nenošení transparentů se srpy a kladivy. Proto jsme s nimi přestali spolupracovat. Nicméně zabránit tomu, že je přinesou i příště, lze jen těžko, možná vůbec. Každopádně dnešní a další demonstrace již nebudou dávat takový prostor subjektům, které se v iniciativě nijak zásadně aktivně neangažují.

Dobrý den, díky za skvělou otázku. Upřímně mě tahle otázka leží na srdci již několik měsíců. I mě zajímá, kdo stojí za manipulací "naší" televize. To, že o radaru neinformují objektivně soukromé televize je sice trpká realita, nicméně jsou soukromé a těžko jim do jejich vysílání zasahovat. Ale veřejnoprávní televize musí reflektovat to, co se skutečně ve společnosti děje. A děje se to, že se tu dalo do pohybu největší veřejné hnutí od pádu minulého režimu a již přes deset měsíců nenásilně bojuje proti záměru administrativy spojených států umístit na našem území protiraketový radar. A jak jste správně uvedl, ČT tuto situaci buď zcela ignoruje, nebo záměrně zkresluje. Brzy zřejmě budeme muset začít protestovat nejenom před sídlem vlády nebo prezidenta, ale také před Českou televizí!

Nejsem proti obraně Evropy před raketami. Ale: 1. toto není obrana Evropy a 2. žádné rakety mířící na Evropu z Iránu neexistují. Boj proti terorismu si představuji tak, že: 1. okupační vojska se stáhnou z okupovaných území. 2. začne se s postupným odzbrojováním jaderných i konvenčních zbraní pod dohledem OSN. 3. začnou se řešit problémy lidí v chudých zemích - hlad, nedostatek léků, vzdělání, špatný přístup k pitné vodě, atd. Uvidíte, že pak bude svět bezpečnější. Nevěřím tomu, že je tady nějaké velké hnutí proti naší kultuře. To jsou pouze lži donekonečna opakované médii, až se z nich stává "realita". Je to ale jen zástěrka pro to, aby zbrojařské koncerny i v příštím roce měly stejně tučné zisky, jako letos. Bez válek ale zisky nebudou, protože nebude trh, to samozřejmě chápete. A aby byly války, je potřeba přesvědčit lidi o jejich nutnosti, čili najít si nepřítele. Rusko se jako nepřítel na západě už moc nehodí, tak se teď přišlo s novinkou - Islám!

Dobrý den, pokud víte o někom, kdo by chtěl podpořit iniciativu Ne základnám materiálně nebo finančně, napište. Iniciativa Ne základnám má také již zřízen transparentní účet, takže pokud bude někdo chtít, může přispět na její fungování. Podrobnosti najdete na www.nezakladanam.cz.

1. Žijeme ve zglobalizované, propojené době a už nelze oddělovat to, co se děje v jedné části země od toho, co se děje v druhé. Jestliže v jedné zemi lidé živoří nebo trpí, jejich chudoba nebo utrpení se tak či onak projeví i v naší zemi a naopak. Proto pomáhat ostatním je vlastně pomáháním sami sobě. 2. Nejsem profesionální demonstrant, živím se poradenstvím v oblasti informačních technologií. A už vůbec se nenechám nikým koupit. Jak jste přišel na ten nesmysl, že jsem dotován ruskou ambasádou?

a) Důvodem, proč jsem proti radaru není skutečnost, že proti radaru je i většina obyvatel naší země. Jestliže jste to takhle pochopil z mého vystoupení, tak jste zřejmě neposlouchal pozorně. Jsem proti, protože to nastartuje nové kolo zbrojení, protože nevěřím pohádkám, kvůli kterým se to tady má stavět a protože jsem přesvědčen, že to udělá svět méně bezpečným, nikoliv naopak. b) Pro úspěch našeho boje proti cizím základnám je důležité, abychom drželi spolu a hledali věci, které nás spojují, nikoliv věci, které nás rozdělují. Na mnoho témat máme samozřejmě s mnoha jinými organizacemi v iniciativě různé názory, ale to nám nebrání v tom se spolu podílet na hašení tohohle požáru, stejně tak jako byste se neptal, kdyby vám hořel dům, zda ten co vám pomáhá hasit je očkován proti klíšťové encefalitidě. c) nejsem. a nemyslím si, že mnozí z iniciativy jsou pro jeho zákaz. naopak. (kam na tyhle "názory" chodíte?)

To, že protiraketový systém USA je zbraní prvního útoku netvrdím já, ale tvrdí to mnozí respektovaní experti USA, viz prohlášení Noama Chomskeho na našem webu, kde je cituje. Nemyslím si, že bych omílal, že zastupuji 70% občanů. Tvrdím, že dvě třetiny občanů ten systém odmítají.

1. nevidím důvod pro pobyt jakékoliv cizí armády na našem území. ani americké, ani ruské, ani čínské, ani marocké, čilské nebo jihoafrické. Stejně tak odmítám stávající zahraniční politiku vlády USA, protože nepřínáší světu mír a svobodu, jak tvrdí, ale smrt, destrukci a chudobu (za současného zvyšování zisků jejich vojenského průmyslu). 2. protože KSM již třikát porušilo dohodu o nenošení vlajek se srpy a kladivy na demonstrace iniciativy, přestali jsme s nimi spolupracovat. V seznamu organizací podporujících iniciativu je již nenajdete. 3. snažíme se dělat, co umíme. přidejte se k nám a třeba to bude s vámi lepší (doufám :-) ... ). V kritizování jsme jako národ experti, ale kdo přiloží ruku k dílu?

díky za podporu.

Dobrý den, skutečný důvod podpory Topolánkovy vlády tohoto systému neznám. V zásadě vidím ale dvě možnosti: buď si je někdo koupil, nebo jsou proklatě naivní. Realizaci Project for the New American Century (PNAC) vidíme v praxi dnes u nás. Základna zapadá to tohoto pohledu na svět, usilujícího o globální dominanci USA. Pevně věřím, že tenhle přístup nezvítězí, protože se mu lidé v různých částech světa postaví, jak ostatně již vidíme v USA, u nás, ve střední a jižní americe i jinde.

Dobrý den, vaše otázky jsou velmi zajímavé a těžko na ně do hloubky můžu v tomhle krátkém prostoru odpovědět - to už by se nedostalo na nikoho dalšího. Přesto se pokusím alespoň v krátkosti: Iránu není potřeba věřit, v Iránu působí experti MAAE, kteří na využití jaderné energie pro mírové účely dohlíží standardním způsobem, tak jako jinde ve světě. Irán vyvíjí své zbrojní systémy, tak jako je bohužel vyvíjí i ostatní země ve světě. Samozřejmě bych byl rád, aby se s vývojem zbraní přestalo - jak v Iránu, tak v USA, v Rusku, v Číně i jinde. Když se ale podíváme na věci z perspektivy výdajů na zbrojení, uvidíme zcela zřetelně, že zbrojení Iránu je kapkou v oceánu v porovnání se zbrojením jiných zemí. Irán navíc nikoho za posledních třicet let nikoho nenapadl, oproti tomu jsou tu jiné země, které napadají jednu zem za druhou jako by se nechumelilo. To jsou problémy, které je potřeba řešit. Se zničením Izraele nesouhlasím. Jsem pro respektování rezolucí OSN a možná víte, že je to zrovna Izrael, který jich porušuje nejvíce na světě. Nechť tedy Izrael i ostatní země začnou respektovat rezoluce OSN a uvidíte, že svět bude bezpečnější. Pokud ale jeden je nerespektuje, je jasné, že je nerespektuje ani druhý. A pokud ten, kdo udává ve světě tón, tedy USA, proti mínění OSN i její RB napadne nějakou zemi (jako tomu bylo v roce 2003), nelze se pak divit, že OSN je všem pro výsměch.

Nejsem pacifista. Jsem člověk zastávající metodologii aktivního nenásilí. Pro zrušení ministerstva obrany ani armády nejsem.

Ne, se zbrojením nesouhlasím.

Nevadí nám jen radar. Vadí nám celý ten systém, jehož cílem je získat globální nadvládu a schopnost zaútočit kdykoliv a kdekoliv. Politika preventivních válek ve spojení s použitím jaderných zbraní i jako první je návodem k sebevraždě.

taktéž. nevidím pro ně důvod.

Jak vám potvrdí odborníci v oblastni mezinárodních vojenských záležitostí, rozlišit mezi čistě obranným a čistě útočným systémem je téměř nemožné. Jakmile má jedna strana možnost odvrátit případný útok, má také možnost zaútočit bez strachu z případné odvety. Takže systém, který je prodáván jako obranný, umožní útok. Samozřejmě, že nám se tvrdí pouze to první (že je to obranný systém). Kdyby se totiž říkala celá pravda, nikdy by s umístěním takového systému nikdo nikde nesouhlasil. Bohužel čas pro zodpovězení otázek vypršel. Moc za ně všem děkuji a těším se třeba někdy brzy opět na chat. A pro ty z vás, kdo s umístěním radarové základny na našem území nesouhlasí, přijďte dnes vyjídřit vaše NE na hradčanské náměstí v 18 hodin.